BRIEF.ID – Pertanyaan yang masih menggantung di atas Teheran sejak serangan pembuka perang Iran dengan Amerika Serikat (AS) dan Israel sederhana, Siapa yang bertanggung jawab? Demikian dikutip dari BBC, Sabtu (25/4/2026).
Secara formal, jawabannya jelas. Mojtaba Khamenei telah mengambil peran sebagai pemimpin tertinggi setelah pembunuhan ayahnya, Ali Khamenei, pada hari pertama perang 28 Februari 2026. Dalam sistem Republik Islam, posisi itu dimaksudkan untuk menentukan. Pemimpin memiliki kata terakhir dalam hampir semua hal penting: perang, perdamaian, dan arah strategis negara.
Namun dalam praktiknya, gambaran itu jauh lebih kabur.
Presiden AS Donald Trump menggambarkan kepemimpinan Iran sebagai “terpecah” dan menyatakan AS sedang menunggu Teheran untuk menghasilkan “proposal terpadu.”
Persatuan tentu ada dalam pikiran para pemimpin Iran ketika mereka menyebarkan pesan kepada rakyat Iran melalui telepon seluler, pada Kamis (23/4/2026) malam yang mengatakan bahwa “tidak ada yang namanya garis keras atau moderat di Iran – hanya ada satu bangsa, satu jalan.”
Ketidakhadiran Pemimpin
Mojtaba Khamenei belum terlihat di depan umum sejak berkuasa. Selain beberapa pernyataan tertulis, termasuk satu yang menegaskan Selat Hormuz tetap tertutup, hanya sedikit bukti langsung tentang kendalinya sehari-hari.
Para pejabat Iran mengakui bahwa ia terluka dalam serangan awal tetapi hanya memberikan sedikit detail. The New York Times, mengutip sumber-sumber Iran, melaporkan pekan ini bahwa Mojtaba mungkin menderita beberapa luka, termasuk di wajahnya yang membuatnya sulit berbicara.
Ketidakhadiran itu penting. Dalam sistem politik Iran, otoritas tidak hanya bersifat institusional – tetapi juga performatif. Almarhum ayah Khamenei memberi sinyal niat melalui pidato, penampilan yang terukur, dan arbitrase yang terlihat antara faksi-faksi. Fungsi pemberian sinyal itu sekarang sebagian besar hilang.
Hasilnya adalah kekosongan interpretasi. Beberapa berpendapat bahwa pengangkatan Mojtaba Khamenei selama perang tidak memungkinkannya untuk membangun otoritas dengan caranya sendiri. Yang lain menunjuk pada laporan tentang luka-lukanya dan mempertanyakan apakah ia mampu secara aktif mengelola sistem sama sekali.
Bagaimanapun, pengambilan keputusan tampaknya kurang terpusat dibandingkan sebelum perang.
Saluran diplomatik terbuka tetapi hanya sebatas itu. Di atas kertas, diplomasi berada di tangan pemerintah. Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi terus mewakili Teheran dalam pembicaraan dengan AS, di bawah Presiden Iran Masoud Pezeshkian.
Namun, tampaknya tidak ada yang menetapkan strategi dan otoritas mereka semakin dipertanyakan oleh fakta bahwa delegasi Iran dipimpin oleh Ketua Parlemen Mohammad-Bagher Ghalibaf.
Peran Araghchi terlihat lebih bersifat operasional daripada direktif. Perubahan singkatnya mengenai apakah Selat Hormuz terbuka atau tertutup – pertama-tama menyatakan bahwa lalu lintas telah kembali normal dan kemudian dengan cepat menarik kembali pernyataan itu – memberikan gambaran langka tentang betapa sedikitnya kendali jalur diplomatik atas keputusan militer. (nov)
